Питомник собак малых и редких охотничьих пород.
rkf-fci
Книга отзывов:
library Kennel Shegoday
  • Елена и Тина / 20 декабря 2017:
    Самые теплые и сердечные человеческие и собачьи слова в адрес...
  • Наталья / 3 мая 2017:
    Мы являемся хозяевами двух тайганов, один из которых член этой...
  • klimanov / 19 ноября 2016:
    Спасибо ВСЕМУ СЕМЕЙСТВУ Шегодаев за их труд , за их...
  • Васильевы / 21 апреля 2016:
    Мы бывшие владельцы боксера, добермана и лабрадора. Всю жизнь были...
  • Петровы / 28 октября 2015:
    Здравствуйте! Для всех кто сомневается скажу от себя так: такого...

Что лично мне не нравится в идее госпожи Криволапчук, или почему ТАК машут шашки

Что лично мне не нравится в идее госпожи Криволапчук, или почему ТАК машут шашки:) 
library Kennel Shegoday
Галилео Галилей, в свое время, был жутко гоним, вплоть до летального исхода, ибо пытался доказать общественности истины не наглядные.

Сейчас, в данной вышеописанной ситуации, вполне можно было бы сказать- вот она, — гонимая толпой ортодоксов от дрессировки,  предвестница новой эры в кинологии.
Но есть несколько существенных аспектов, заставляющих меня лично не только так не говорить, но даже так не думать.

Сразу оговорюсь – я не дрессировщик, и к этому разделу кинологии не имею никакого отношения.
Я – владелец и любитель охотничьих собак. Норных, равно как и госпожа Криволапчук.
Соответственно – ее материалы ни коим образом не идут вразрез с моим личным опытом дрессировщика, за банальным отсутствием оного. Фишера, как каждый уважающий себя кинолог, я читала, с огромным интересом.

Так вот о шашках и неприятии теорий.
В отличие от великого Галилео, госпожа Криволапчук бездоказательна.
Это не диагноз ортодокса от кинологии- это наблюдение человека, имеющее некоторое отношение к Российской науке. Любая теория, любая гипотеза, для серьезного ее рассмотрения, требует сбора доказательного материала. Вещественных, так сказать, доказательств. После сбора материалов, их статистической обработки, делаются определенные выводы, трепетно выслушиваются оппоненты, и на основе собранной доказательной базы, оппонентам доказывается суть гипотезы. Новые теории = это всегда хорошо, как бы не фантастично выглядели они поначалу. Именно они двигают любую науку вперед.
Любое нарушение этой схемы ведет к ошибкам. Помните? В спорах рождается истина….

Галилео Галлиею не дали ответить оппонентам – они были весомей, с костром-то своим.
А Наталья Криволапчук оппонентов не слышит – считая их своими врагами. А может именно потому, что ее утверждения не обосновываются на непредвзято собранных вещественных доказательствах? Ни в одной из ее книг нет таких материалов, да еще и статистически обработанных. Самые доказательные положения приведены на уровне никем не виденных соседских бобиков, переставших писать, после разговора с ней во сне.
Кто знает, может телепатическая связь с собаками и существует, но показания одного человека, да к тому же автора теории, ни в одном научном кругу не принимаются к рассмотрению как доказательство гипотезы. – Увы.

Не так давно читала американскую книгу по психологии собак (не Фишер) — та же картинка.
Выводы в духе «Красные американские терьеры имеют манеру залезать на деревья от нервного напряжения, я многократно наблюдал это на своем кобеле Чарике.»
М… так и хочется спросить, а не от жизни с автором ли собака на дерево полезла?
Вывод о черте характера для ЦЕЛОЙ породы сделан на основании единичных наблюдений за представителем одного пола, еще и кастрированным, на протяжении 3 лет.
Это ли серьезный подход к вопросу?

Психология собаки – наука молодая и очень перспективная. Хотелось бы, чтобы люди стоящие у ее истоков, утруждали себя, хотя бы, поверхностным рассмотрением огромного накопленного опыта собаководов и дрессировщиков. Ведь это – Клондайк.

На месте госпожи Криволапчук, я не вступала бы в неприглядные акции непризнания всего наколенного опыта, а, по мере сил, подключила бы этих людей. Да, у них другие взгляды на этот вопрос, но свежие взгляды должны основываться на накопленном опыте, а иначе – как?

И последнее. Вы думаете психология канисов- целина не паханная? Ничего подобного!
Спросите биофизиков- они расскажут вам о фундаментальных исследованиях способов социального общения у собачьих, о специальных «комнатах страха» собак, о реакции собак на запах человека испуганного и человека агрессивного. О реакции собак на видоизменение биофизического поля человека, вызванное болезнью, радостью или агрессией.
Жалко только, что госпожа Криволапчук, взявшая на себя смелость стать Основоположником отечественной зоопсихологии, не взяла на себя труд ознакомиться с научными работами биофизиков.

Биофизика, биоэнергетика, для простого обывателя – зона фантастики. Мы все это чувствуем, и не знаем, что это такое. А поскольку эта сфера – часть нас самих, незнание угнетает, потому и велика опасность возникновения этаких «знахарей от психологии» — спрос будет всегда, было бы предложение.

 

Н.В. Королева впервые опубликовано  на taksovka.dog.ru 11.10.2000 г.

Делимся интересным:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • В закладки Google
  • LiveJournal
  • Одноклассники
  • Яндекс.Закладки
  • RSS
  • Блог Я.ру
  • Blogger
  • БобрДобр
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
rasporka

+7916 303 13 50


Сколько стоит щенок?



skype-icon
she-ok vk-iconfb-icon

Скоро: 2011 Родились Шеготаксы Я! Поздравляем всех владельцев!

Наши праздники::

2006 Родились Шегодбигли Д! Поздравляем всех владельцев! (27.09.2018)

2014 Родились Шеготаксы Д-II! Поздравляем всех владельцев! (28.09.2018)

День Рождения Дины (KIM) (02.10.2018)



Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика